Elecciones 2014: Campañas sucias, redes sociales y los medios

No hablar de este tema me sería imperdonable. El tema electoral es algo que debe interesarnos a todos los panameños, aunque estemos cansados del mismo. 

Soy una joven que no está inscrita en ningún partido político; pues considero que mi opinión personal no debe seguir el lineamiento de un colectivo, que muchas veces ni se guía por la opinión general de sus bases. Dicho esto; deseo que lean esto sin pasiones políticas.

Desde la campaña electoral para las elecciones generales del 2009 vimos un aumento en el calibre de las campañas de los adversarios; las primarias internas del PRD fueron una carnicería y vimos copartidarios atacándose entre sí. Se habló mucho que esto produjo una división dentro del partido; antes caracterizado por su orden y disciplinas dentro de sus filas. El directorio  del partido siempre lo negó, pero en las elecciones vimos que en realidad si fueron afectados y considero que desde entonces nunca se ha logrado la unidad dentro del colectivo. Cuando llegó la hora de las elecciones, todos los partidos empezaron a dar campañas orientadas al desprestigio de su adversario; más que plantear propuestas serias. El partido ganador, Cambio Democrático; fue pionero en el uso de las redes sociales y esto le mereció una ventaja; había surgido las redes sociales en la política y desde ese momento supimos que las próximas elecciones, estas se convertirían en protagonistas de las campañas; ¿el motivo?:

• Son económicas: Prácticamente se logra con una nula inversión
• Son amplias: Siempre y cuando tengas un amplio número de seguidores que a su vez reproduzcan lo que uno o más "community mangers" de la campaña.
• No necesitan fuentes: Desgraciadamente a veces un rumor hace más daño que una verdad. Pocas personas en el calor de la campaña les gusta verificar lo que se dice de alguien; la mayoría simplemente repite, retuitea o comparte una información sin siquiera investigar.
• Puede ser anónimo: Denunciar un delito en público sin tener pruebas puede acarrear daños morales ante los electores y posibles demandas. La solución es ser el origen de la información desde el anonimato de las redes sociales, donde usuarios reales compartirán la información entre todos sus círculos. Los conocidos "Call Centers" aparecieron durante esta campaña, donde el lado de gobierno ha sido el más acusado. Su existencia es tan difícil de probar como reales, donde ambos grupos han aportado. El daño real es que muchos usuarios reales son acusados e ignorados por simplemente no estar con la ideología contraria.
• Es invasiva: Podrás tratar de huir de cuanto debate o escándalo, no prender las noticias, pero ahí aparecerán en tus cuentas. Prácticamente se escabullen en tu vida, quieras o no. Cuando un tema está "caliente", verás inundado tu timeline de la misma noticia vez tras vez, y si huyes a navegar en la web, aparecerán banners indeseables de política.  
• Puedes manipular la información: Una foto o video con una leyenda original y una opinión del emisor puede cambiar totalmente la objetividad de los demás. A veces se publica una foto sin una fuente confiable y todos la dan por hecho, cuando una imagen sólo capta un segundo en el tiempo, y que sin la debida identificación puede ser manipulada y darle una interpretación totalmente distinta.
  En fin otro día hablaremos de los peligros de las redes sociales e Internet; se puede escribir libros sobre el tema.

Estas elecciones se vislumbraban como las más difíciles de nuestra nueva era democrática, y así han sido. Siempre los candidatos han hecho promesas huecas, pero este año casi ni se han enfocados en sus propuestas, sino en desacreditar el contrincante, a desmeritarlo. La razón es sencilla; nosotros como nación es lo que escuchamos, no queremos leer propuestas, queremos ver dimes y diretes de bando y bando, ver quien es el peor, quien da el golpe más bajo para después por medio de los noticieros echar una y otra vez el tema en el caldero, sin aportar nada. Los medios han sido cómplices de este circo al que llamamos política. No se han dedicado a analizar las propuestas, a pedir más información sobre la ejecución de los mismo, sino que le dan una exposición desmedida a cada payasada que hagan, exprimiendo temas que ya no dan para más, dándole pantalla a candidatos que no aportan ya nada a la contienda; originando información estéril y hueca para los votantes; pero eso sí muy rentable para sus medios.

 

No les voy a decir que candidato votar o cual no. La verdad respeto la opinión de cada votante que de verdad se haya sentado a pensar por quien votar, analizando los pro y los contras de cada uno, porque tristemente hemos tenido que revolver entre el estiércol para sacar lo menos peor. Respetemos las opiniones de cada quien, aunque no estemos de acuerdo, critiquemos con mesura y objetividad. Porque les digo esto, ninguna campaña o gobierno es perfecto y hasta de los rivales se pudieran sacar buenas ideas para idear un mejor país.